IA-avtalen gir ikke mer tilretteleggingsplikt

Foto: Bo Mathisen / skatt.no
I en nylig avsagt dom i Follo tingsrett ble det konstatert at verken IA-avtalen eller diskrimineringsloven gir arbeidstaker andre juridiske rettigheter enn det som følger direkte av arbeidsmiljøloven.
I en nylig avsagt dom i Follo tingsrett ble det konstatert at verken IA-avtalen eller diskrimineringsloven gir arbeidstaker andre juridiske rettigheter enn det som følger direkte av arbeidsmiljøloven.
– Vi er fornøyde med at rettens vurdering av arbeidsgivers tilretteleggingsplikt er i tråd med enigheten som ligger bak dagens IA-avtale, sier leder for Arbeidslivspolitikk Inger Lise Blyverket i hovedorganisasjonen Virke. – Det har i den seinere tid vært stilt spørsmål om bedrifter som har tegnet IA-avtale har et større ansvar etter loven for å tilrettelegge for medarbeidere med redusert arbeidsevne. Vi har hele tiden hevdet at det aldri har vært intensjonen bak IA-avtalen å pålegge noen arbeidsgivere et større lovmessig ansvar enn andre. Den forutsetningen er nå også bekreftet gjennom denne dommen.
Gjennom IA-avtalen har partene i arbeidslivet og regjeringen gått sammen for å redusere sykefraværet og inkludere flere i arbeidslivet. Avtalen har oppmerksomhet om hvor viktig det er at sykefraværet settes på dagsorden. Tilrettelegging er en naturlig del av arbeidet med å redusere sykefraværet, men dette er noe alle virksomheter uavhengig av IA-avtalen er forpliktet til.
IA-avtalen er et virkemiddel som skal bidra til at det blir enklere å jobbe med å redusere sykefraværet og tilrettelegge for ansatte. Den gir bedrifter tilgang på egen kontaktperson ved NAV Arbeidslivsenter og muligheter for tilskudd til tilrettelegging og bedriftshelsetjeneste.
– Virke er i stadig dialog med de andre partene og myndighetene for å få IA-avtalen til å fungere etter hensikten, sier Blyverket.
Tips en venn
Følg oss på Facebook
Følg oss på Twitter










2 kommentarer
Her synes det som idebanken og Virke ikke helt ser forskellen på rettkraft og rettskilde. En dom i en tingrett er ikke en rettkilde med særlig vekt. Det er avsagt flere lagmannsrettsdommer som har tillagt IA-avtalen vekt. Disse har større rettskildemessig betydning.
Etter min mening er saken fremdeles uavklart.
Dommen høres riktig ut, men det går dommer i andre retninger også dessverre. Det er for øvrig ingen tvil om at partene har lagt ned et enormt arbeid for å få IA-avtalen til å fungere godt. Men den har likevel ikke nådd målene gjennom 10 år. Derfor burde partene sette seg ned å forbedre den litt,se forslaget her: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1014/thread243225/#post_243225.
Det kan sikkert være flere måter å gjøre dette på, men jeg tror litt bruk av økonomiske incentiver rettet mot de ansatte er verdt et forsøk.